Katharine Theresa Gun.
25 DE FEBRERO DE 2004 Londres
Se le acusa de un delito contra la sección primera, subsección uno
de la ley sobre secretos oficiales de 1989.
Y de revelar, a sabiendas y con intención, información de alto secreto,
quebrantando dicha ley.
¿Cómo se declara?
¿Culpable o no culpable?
SECRETOS DE ESTADO
UN AÑO ANTES Cheltenham, Inglaterra
Nos van a oír los vecinos.
Vamos a movernos.
-¿Mejor? -Mejor.
¿Y qué hay de persuadir a la gente?
Por decirlo suavemente, es incómodo ir a la guerra con el 73 % en contra.
Si preguntan a la gente hoy si apoya la guerra,
yo diría que hoy no estamos en guerra.
Evidentemente,
si la ONU pasa la segunda resolución,
y lo harán si siguen diciendo que no colabora,
la opinión pública cambiará.
Su corresponsal acaba de decir que la guerra es inevitable.
La guerra no es inevitable. Depende de Saddam.
Si coopera con los inspectores, si dice cuánto material tiene,
si coopera plenamente con ellos,
se habrá acabado. Pero por el momento no lo hace.
Es un puñetero mentiroso.
Todos mienten.
Yo creo que no. No creo que los inspectores mientan.
Esto y el terrorismo son las mayores amenazas...
¿Quieres un café?
No, gracias.
Pero...
Se nos dijo, se nos dio a entender, que lo que estos
inspectores iban a producir eran pruebas
de la existencia de armas de destrucción masiva.
Químicas, biológicas y nucleares.
Lo que sabemos
es que él tiene este material.
¡Dios! ¡No lo sabemos!
¡No lo sabemos! ¡Repite la misma mentira!
¿Seguro que es mentira? Saddam es un psicópata.
Ser Primer Ministro no te da derecho a inventarte los hechos.
¿Cree que tiene pruebas contra él ahora?
BASADA EN HECHOS REALES
Tengo la certeza de que desarrolla estas armas y de que es una amenaza.
GCHQ Centro de comunicaciones del gobierno
(Agencia británica de inteligencia de señales)
-Estaré en el café a las cuatro. -Te puedo recoger.
No, cogeré el bus. ¡Te quiero!
¡Te quiero!
Hola, Katharine.
¿Le dijiste a Mark que me llamase?
¿Lo ha hecho?
Sí.
¿Te ha llevado a cenar?
Sí.
31 DE ENERO DE 2003
Tiene una casa en Devon.
Quiere llevarme a hacer surf con su perro.
¿Eso es malo?
-No, el perro es genial. -Bien.
¿Cuándo fue tu última escapada?
No sé, hace tres o cuatro semanas. Fuimos a caminar a Yorkshire.
¿Y si vamos a caminar juntos?
Estaría muy bien. ¿Con el perro?
Gracias. Me muero de hambre.
Llevo aquí desde las cinco escuchando a alguien de la embajada rusa
intentando sobornar a un desertor norcoreano
que se ha descargado vídeos guarros. Unas horas muy estimulantes.
Das asco.
Todo por la patria.
El MI6 creía que el coreano era de los nuestros.
He demostrado lo contrario. GCHQ, 1 - MI6, 0.
Katharine. Necesito tu informe sobre Pekín para Exteriores.
-Empiezan las negociaciones. -Estoy en ello.
TRANSCRIBIR
REFLEXIONES SOBRE EL DEBATE/VOTO SOBRE IRAK EN LA ONU
DE: FRANK KOZA, DIRECTOR (OBJETIVOS REGIONALES) NSA
IMPORTANCIA: ALTA ALTO SECRETO
"Como ya habréis sabido, la Agencia
ha intensificado su esfuerzo,
sobre todo respecto a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU,
salvo EE. UU. y Gran Bretaña, por supuesto,
para obtener información sobre la reacción de los miembros
respecto al debate sobre Irak.
Eso implica intensificar los esfuerzos por revivir / crear esfuerzos
contra estos miembros del Consejo de Seguridad:
Angola, Camerún, Chile, Bulgaria y Guinea".
Andy.
¿Has recibido este correo de la NSA?
¿Los yanquis piden información personal
sobre los delegados del Consejo?
Quieren "toda la gama de información
que podría dar a los políticos de EE. UU. una ventaja para obtener
resultados favorables a sus objetivos".
Joder, quieren amañar el voto.
"Este esfuerzo culminará a mediados de la semana que viene,
tras la presentación del Secretario de Estado
ante el Consejo de Seguridad de la ONU".
Powell va a apoyar la guerra.
Y chantajearán a los países más pequeños para asegurarse de conseguirlo.
¡Joder!
-¡Perdón! ¡Una pregunta! -¿Sí?
¿Esta circular de la NSA la han aprobado los nuestros?
Sí, por eso la han reenviado.
¿Quieren conseguir una resolución en favor de la guerra?
¿Para la semana que viene?
Es una operación conjunta RU / EE. UU.
RU / EE. UU. Claro. Entendido.
Oye, no nos corresponde preguntar por qué.
¿Estaba bueno, señora Archer?
Sí. Gracias. Muy bueno.
¿La veré otra vez mañana?
Sí.
Gracias, querida.
-Hola. -Hola.
¿Estás bien?
Sí, ha sido un día muy largo.
Me quedan diez minutos. ¿Quieres comer algo?
No. ¿Trabajas este fin de semana? ¿Podríamos salir de la ciudad?
Lo siento, janum. Seguro que me dan el que viene.
Una pregunta para el presidente.
En su opinión, ¿cuál es el estado de una segunda resolución?
¿Cree que merece la pena invertir tiempo y esfuerzo en conseguirla?
Repetiré lo que acabo de decir.
Esto es cuestión de semanas, no meses.
EE.UU. se opondrá a cualquier intento
de arrastrar el proceso durante meses.
-¿Podemos ver otra cosa? -No. Esto es importante.
El secretario Powell expondrá claramente
el peligro de que Saddam Hussein esté armado.
Y hablará de sus vínculos con Al Qaeda.
Venga ya, no hay vínculos creíbles entre Saddam y Al Qaeda.
Vínculos que representan un peligro...
-Voy a apagarlo. -¡No!
Por favor, tengo que verlo. Tengo que saber qué dicen.
A ver, sí. Saddam es un dictador, pero no es un fanático religioso.
¿Para qué querría armar a Al Qaeda y que se volvieran contra él?
¡No tiene sentido!
Bien, pero gritarle a la tele no cambia nada. No pueden oírte.
...como Al Qaeda.
-¿Adónde vas? -A leer un libro.
Mi punto de vista cambió drásticamente después del 11 de septiembre.
Veo que el mundo ha cambiado. Mi obligación más importante
es proteger al pueblo americano de más peligros.
Y eso es lo que haré. Muchas gracias a todos.
-Te quiero. -Te quiero.
No olvides pasar por la comisaría.
¿Qué harás tú?
No lo sé. Leer un libro.
Llegaré a las siete como muy tarde.
Señor Gun. ¿Viene a fichar?
Sí, gracias.
-¿Cuándo sabrá si puede quedarse? -No lo dicen.
Podrían ser semanas. Podrían ser meses. Con inmigración nunca se sabe.
-Lo sé. -Gracias.
Hola, Jasmine, soy Kath. ¿Estás por ahí hoy?
Me encantaría ir a verte.
¡Kath!
¡Hola!
Ven aquí.
Hola.
¿Quiénes son los objetivos?
El Consejo de Seguridad de la ONU.
Sobre todo los miembros no permanentes que podrían votar a favor de la guerra.
Joder.
Quizá sea el momento de dejarlo.
Dicen que si te quedas en el GCHQ más de cinco años, nunca lo dejas.
Entonces aún me quedan dos.
Así que aún tienes conciencia.
¿Sigues organizando protestas contra la guerra?
¿Al GCHQ le parece un problema?
¿Qué? No.
Dame tu teléfono.
Ya había quitado la batería.
Te llamé desde una cabina.
Lo siento.
Sigue.
He pensado...
...que si te pasaba una copia de la circular...
...quizá podrías pasársela a alguien. No sé, a un periodista.
A alguien en el movimiento.
Si a la prensa no le interesa, bien.
Al menos tendré la conciencia tranquila.
¿Tu conciencia?
Kat, me estás pidiendo que conspire para quebrantar la ley de secretos oficiales.
Hay quien lo llamaría traición.
No pretendo derrocar a mi gobierno.
Pero creo que si lo viera alguien de la prensa,
quizá hagan más preguntas sobre lo que nos exigen los americanos.
3 DE FEBRERO DE 2003
Kat, mandan a Mi-Yung a Londres a aprender farsi.
Vaya, farsi. Enhorabuena. ¿Cuántos idiomas hablas ya?
-Ocho. -¡Es una superespía!
Andy, ¿y mi informe sobre Pyongyang?
-Me queda una hora. -Acábalo.
-¿Cuándo te vas? -En dos semanas.
¡Ven a verme!
COPIAR
GUARDAR
GUARDANDO
IMPRIMIR
¿Es el informe para Exteriores?
Es un borrador.
Pues acábalo. Necesitan ayuda en Defensa.
Dije que irías allí esta tarde.
Vale, lo haré.
Les ofrecemos datos y conclusiones
basados en información fiable.
La cuestión no es cuánto tiempo estamos dispuestos a dar a los inspectores.
Si no cuánto tiempo estamos dispuestos a soportar
el incumplimiento por parte de Irak antes de que nosotros, como consejo,
nosotros como Naciones Unidas, digamos basta.
Basta.
Tenemos descripciones de primera mano
de fábricas de armas biológicas sobre ruedas y sobre raíles.
Los camiones y vagones se pueden mover fácilmente y están diseñados
para evitar la detección por los inspectores.
Aunque el programa de producción móvil de Irak comenzó
a mediados de los 90, los inspectores de la ONU entonces
solo tenían vagos indicios
de su existencia.
La confirmación llegó en el año 2000.
La fuente es un testigo presencial.
Un ingeniero químico iraquí que supervisó una de estas instalaciones.
Hola.
Quiero ver el fútbol. ¿Te importa?
No. Adelante.
DOS SEMANAS DESPUÉS 15 DE FEBRERO DE 2003
Desde el norte, el sur,
el este y el oeste. Desde la izquierda y la derecha.
Desde los radicales hasta los apolíticos, han venido todos.
Podemos discutir eternamente sobre la validez de las encuestas,
pero claramente lo importante hoy
es que esta guerra propuesta por Gran Bretaña
es históricamente impopular.
Y la madre de todas las encuestas se ha presentado...
Hola, Martin. Por fin, periodismo de verdad.
Es enorme. La policía dice que son más de 500 000
y los organizadores más de dos millones.
Entonces será un millón.
Está en todas partes. En cada país.
La mayor manifestación de la historia de la humanidad.
Roger, he presentado esta historia siete veces.
Y te he dicho siete veces que no voy a publicarla.
Ed, este periódico apoya la guerra.
Tus fuentes apoyan la guerra, Kamal. Pido que las mías valgan lo mismo.
-Es justo. -Gracias.
¿Qué dicen?
Que se está manipulando la inteligencia para apoyar
una invasión que Bush hijo lleva promoviendo desde que Saddam
intentó matar a su papá en el 93.
Vamos, tu fuente está jubilada.
¡Mi fuente es ex CIA!
Habla a diario con los agentes y habla conmigo oficialmente.
¡Una fuente con nombre! ¡Joder!
¡Si quieres empujar a un país a la guerra,
deberías visitar el frente tú mismo!
¡Eso es un golpe bajo, Ed!
¿Lo es?
¡Somos la prensa, coño, no las relaciones públicas de Blair!
¡Ya está bien!
¡Está bien!
Tú vuelve a Estados Unidos.
Quiero algo de una fuente que no esté jubilada.
Y puede que lo reconsidere.
Necesitamos confirmar...
¡Ya lo sé! Iros a la mierda todos.
¡Y menos palabras!
¡Si pido 500 no me mandes 3000!
Este periódico tiene que sacarse el dedo del culo
y dejar de tragarse todo lo que dicen las notas de prensa de Tony Blair.
-¡Eso! -Absolutamente.
-¡Joder! -Tienes toda la razón.
Brighty.
¿Y el artículo comparando a Saddam con Milosevic? Necesito 400 palabras.
No es un tema que se pueda cubrir en 400 palabras.
Lo es. Acertamos al intervenir en los Balcanes,
deberíamos repetir en Irak.
Es más complicado. Hay sunitas y chiitas.
¡Que le den a Sonny y Cher! ¿Qué es esto, "I got you babe"?
Dame 400 palabras que entienda el lector medio.
Milosevic, malo. Saddam, malo.
Escribe la puta historia y deja de darle vueltas.
Eso ha sido útil.
Escribe el artículo como creas, Martin. Y lo cortaremos si hace falta.
De acuerdo. Gracias, Peter.
Sonny y Cher...
Martin Bright.
Tengo algo que tienes que ver. Es gordo, Martin, muy gordo.
¿Yvonne?
YVONNE RIDLEY Periodista / Activista contra la guerra
Martin. Me alegro de verte.
¿En un parking subterráneo? Es un poco "Garganta Profunda", ¿no?
Aquí abajo no hay cobertura.
Claro.
Espera a ver esto.
-¿Quién te lo ha dado? -No puedo decirlo.
No pone quién lo manda. Pudo haberlo escrito cualquiera.
Ese es el que lo escribió.
Frank Koza.
¿Quién coño es Frank Koza?
NSA.
Y lo sé porque han escrito "NSA" por detrás con un boli malo.
Mi fuente dice que no imprimieron el encabezado para proteger
a los destinatarios del GCHQ.
-¿Cuándo lo recibiste? -Hace dos semanas.
¡Dos semanas!
Se lo ofrecí primero a The Mirror. Lo siento.
Joder. ¿Por qué no lo publicaron?
Les pareció falso.
No jodas. ¿Tu fuente es de la NSA?
No. Un amigo del destinatario. Un buen amigo.
Un amigo de un amigo.
Un buen amigo. De un amigo de fiar. Estoy segura de que es real.
Pues escribe tú la historia.
Vamos, Martin. Yo estoy en contra de la guerra.
Tú trabajas en The Observer.
Investígalo un poco.
AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL
Gabinete de prensa de la NSA. ¿En qué puedo ayudarle?
Sí, hola. Soy Martin Bright de The Observer en Londres.
Quiero solicitar una entrevista con el señor Frank Koza.
¿Me pasa con su oficina, por favor?
Lo siento, señor... ¿Bright?
Martin Bright, sí.
¿Con quién quería hablar?
Frank Koza. Jefe de gabinete. Objetivos regionales.
Me temo que no podemos confirmar los nombres de quienes trabajan aquí.
¿Podría darme más detalles sobre la historia en la que está trabajando?
No.
Eso solo puedo hablarlo directamente con el señor Koza me temo.
Entonces me temo que no podré ayudarle.
Claro.
Llame de nuevo cuando tenga más detalles.
Ya, bueno...
¿Hola?
-¿Llamaste a prensa de la NSA? -Sí.
Tienen un gabinete, me pareció buen sitio para empezar.
Pero no les contaste nada.
No, Peter. Solo pregunté por Frank Koza.
Si esto es real, podrías ir a la cárcel solo por tenerlo.
No lo dejaré estar. Es demasiado bueno.
Sí, pero si te equivocas te hundirá a ti y al periódico.
Quiero la opinión de un experto en inteligencia sobre el lenguaje.
Sí.
Y coméntaselo a tu contacto en el MI6.
No tengo un contacto en el MI6.
Perdón. Tu "amistad del club de tenis".
Claro.
Lo llevaré al almirante Wilkinson.
Ten cuidado. Antes de arriesgarnos a que impongan una mordaza oficial,
me gustaría confirmar que Frank Koza existe.
¿Crees que es auténtico?
PAUL BEAVER Consultor de seguridad internacional
Los términos lo son. "Topi", por ejemplo,
pocos fuera del mundillo
-sabrían lo que significa. -¿Qué significa?
"Objetivo de Interés Primordial". Y esto de aquí,
"intensificar los esfuerzos de QRC".
Es jerga militar de la NSA describiendo
una intensificación de las operaciones de vigilancia.
Y aquí, donde piden "información valiosa
de acceso en vuestras líneas de producto".
Las líneas de producto son fuentes de inteligencia.
Vale, lo ha escrito alguien que conoce la jerga,
pero no necesariamente de la NSA.
Cierto. Pero no hay errores de principiante.
¿Has oído hablar de Frank Koza?
No.
Paul, ¿si quisiéramos confirmar que existe?
Lo siento.
No podría ayudaros a hacerlo.
Si quisiéramos...
Mis fuentes no se volverían a fiar de mí.
Entendido.
¿Qué?
Ed, soy Martin Bright.
Martin. Joder, acabo de volver a Washington.
Lo siento, Peter y yo queremos consultarte algo.
-¿Estáis en el manos libres? -Ahora sí.
Peter tienes que decirle a Roger
que publique lo que le mando.
Este periódico no puede apoyar una guerra
que deberíamos hacer todo lo posible por exponer como una estafa.
¡Una estafa liberal! ¡Una puta estafa como una casa!
Por eso te llamamos. Necesitamos tu ayuda.
Tenemos algo que podría corroborar todo lo que has estado diciendo.
BLAIR LO ARRIESGA TODO POR IRAK
SONDEOS NEFASTOS PARA BLAIR
Oye... Perdón. ¿Quieres ir a comer?
-¿Qué? -Comer. Comida. Ahora. Sí.
No, no tengo ganas, gracias.
¿Estás bien?
Sí. Estoy bien.
Esta encuesta de la BBC dice que menos del 10 % cree
que está bien atacar a Irak sin una resolución de la ONU.
Por eso enviaron la circular.
Tienen que obligarlos.
No creo que cambie nada. El mundo entero está en su contra.
Vamos, a comer.
NSA. ¿Cómo quiere que redirija su llamada?
Hola, estoy devolviendo una llamada de Frank Koza.
Mi secretaria me ha dicho que es urgente.
Perdón, ¿con quién quiere hablar?
Frank Koza. El señor Frank Koza.
Señor, lo siento, no hay nadie con ese nombre en el directorio.
Vaya, qué raro. Él me ha llamado.
Lo siento, pero tendrá que darme el número de la extensión.
¿Tiene el número de la extensión?
No.
¿Puedo ayudarle en algo más?
No. Gracias.
Que tenga un buen día, señor.
Igualmente.
Vete a la mierda.
He leído los informes de los inspectores de armas.
"AMISTAD DEL CLUB DE TENIS" DE PETER Fuente del MI6
Ya es más que la mayoría de los diputados.
Eso es deprimente.
Lo es.
Quedan algunas armas químicas anteriores al 98 que deberían justificar,
pero no encontraron pruebas programas químicos o biológicos.
Correcto.
Pero Colin Powell presentó pruebas de laboratorios móviles.
Sus pruebas quizá deriven de mala inteligencia de un disidente iraquí.
¿En serio?
El disidente no es nuestro producto y no debe verse como tal.
¿De quién es producto entonces?
Mira, Peter.
Yo no lo he dicho,
pero a algunos departamentos les preocupa que
se esté manipulando inteligencia para llevar a este país a la guerra.
¿Por qué no les dices a tus periodistas
que dejen de ser tan leales a Downing Street y empiecen a hacer su trabajo?
Está bien.
¿Y si tuviera pruebas de que la NSA solicitó ayuda al GCHQ para vigilar
las comunicaciones de los delegados del Consejo de Seguridad?
¿Con qué fin?
¿Sin rodeos? Para chantajear su voto a favor de la guerra.
Yo no soy del GCHQ.
Eres MI6, estás en el mismo equipo.
¿Cómo lo has sabido?
Una resolución en favor de la guerra cubriría las espaldas a todos, ¿no?
No tendrían que pedir a tu equipo que fabriquen pruebas de ADM.
O defender afirmaciones ridículas
como que Irak podría atacarnos en 45 minutos.
Y no podrían acusar a nadie de crímenes de guerra si todo sale como el culo.
¿Qué me estás preguntando?
Te pregunto si puedes confirmar si la NSA
ha pedido ayuda al GCHQ para espiar a los delegados del Consejo de Seguridad.
Ya sabes que no puedo contestar.
Estaría violando la ley de secretos oficiales.
Negarlo no la violaría.
Bueno, pues no puedo ni confirmarlo ni negarlo.
Está bien. Juguemos.
Cambia de lado, idiota.
Sí.
Sirves tú.
El director de la CIA le dice a Bush
que es pan comido demostrar que Saddam tiene ADM.
FUENTE JUBILADA DE LA CIA DE ED Washington D.C.
-¿Pan comido? -Sí.
-Y no es cierto. -No.
Lo que quiere decir que Saddam
seguro que no tiene ADM o posiblemente no.
Es decir, la información es dudosa en el mejor de los casos y falsa en el peor.
¿Y Tenet lo sabe?
No me cabe duda de que lo sabe.
Trabajé en la agencia 24 años. El personal está muy cabreado por esto.
-¿Por qué? -¿Por qué?
Porque la mayoría de los analistas no creen que sea pan comido.
Pero nadie quiere escuchar eso.
Ni siquiera la prensa.
Lo siento, Mel.
No, yo lo siento. Simplemente estoy muy cabreado.
Quería hablar contigo porque creo que por fin tengo algo
que confirma lo que llevas meses diciendo.
Tengo que hablar con un hombre llamado Frank Koza.
Es de la NSA.
Jefe de Objetivos Regionales.
¿Lo conoces?
Lo siento, Ed.
No puedo dar esa clase de información.
¿Qué haces aquí?
Perdona. No quería llamar.
¿Cuánto tiempo llevas aquí? No habíamos quedado.
Lo sé. Es que...
He seguido las noticias y no he sabido nada desde hace tres semanas.
Se la he dado a mi contacto y parece ser
que le está costando que los periódicos crean que es auténtica.
Quizá no importe.
Yo... Las encuestas dicen que la gente está en contra de la guerra y...
Y he estado pensado que actué
demasiado impulsivamente. No...
Escucha, Katharine, ¿es falsa?
Claro que no, es real.
Pues entonces vuelve a casa y no vuelvas a hablar de esto con nadie.
Lo siento.
Ya no está en nuestras manos.
Lo siento.
Todo el documento podría ser falso. Pero el lenguaje es real.
CONTRALMIRANTE NICK WILKINSON
Comité Asesor de Defensa, Prensa y Telecomunicaciones
-Es fascinante. -Sí.
¿El documento está en su posesión?
Si lo estuviera, estaría violando la ley de secretos oficiales, ¿no?
Según lo que "podría" haber en este documento...
-Que no tiene. -Que aún no tengo.
Pero que quiere publicar.
Si no aplica la ley mordaza en contra.
Que haré sin dudarlo si creo que la publicación podría poner en peligro
al pueblo británico o sus fuerzas armadas.
Entendido.
Bien.
Siga.
¿Diría que es probable que sea real? ¿O que es una falsificación?
¿Usted qué opina?
Creo que podría ser un invento del movimiento en contra de la guerra.
O de una agencia extranjera que quisiera avergonzar a EE. UU.
-¿Qué agencia? -¿Los rusos?
Los franceses también se oponen, pero no son capaces de esto.
Le da demasiadas vueltas. Como siempre.
¿Qué quiere decir?
Dígamelo usted.
Pues podría significar que es exactamente lo que dice.
Martin, yo creo que toda la información recogida en nombre del público
debe hacerse pública.
La cuestión es cuándo.
En este caso, el tiempo es un lujo que no tengo, almirante.
Powell acaba de argumentar a favor de la guerra.
Sí, entiendo.
También he creído siempre que la censura, cuando es necesaria,
debe basarse solo en cuestiones de seguridad.
No en si una circular puede poner en evidencia a un gobierno.
Gracias, almirante.
Ed, soy Edie de la oficina de Londres.
He recibido un mensaje raro para ti de alguien que no quiso darme su nombre.
Dijo que llamaras a la extensión 6727.
Para mí no tiene sentido, pero puede que para ti sí.
6727. Buena suerte. Adiós.
6727...
NSA. ¿Cómo quiere que redirija su llamada?
Hola. Con la extensión 6727, por favor.
¿6727?
6727, sí.
Un momento.
Despacho de Frank Koza.
Hola, ¿puedo hablar con el señor Frank Koza, por favor?
-¿Quién le llama? -No puedo decírselo. Páseme.
Sí, señor.
¿Hola?
¿Señor Koza? ¿El señor Frank Koza?
Sí, ¿quién es?
Sr. Koza, soy Ed Vulliamy, trabajo para el periódico The Observer en Londres.
Quería preguntarle por una circular que envió al GCHQ.
¿Señor Koza?
¿Crees que es real?
Sí. Me pasaron con él.
¿Con Frank Koza?
¡Sí!
¿Hablaste con él en persona?
No fue una conversación exactamente.
¿Hablaste con él o no, sí o no, Ed? Joder.
Sí, pero me cortó cuando dije que era de The Observer.
Pero estás seguro de que existe, ¿verdad, Ed?
¡Joder, sí, estoy seguro!
Yo dije: ¿Señor Koza?
Y él dijo: Sí, ¿quién es?
Vale, gracias, Ed.
Intenta no cagarla esta vez, Roger.
-Que te den. -Cuando tú quieras.
Los diarios de Hitler.
¿Qué?
Yo solo digo que huele a falsificación.
Como los diarios de Hitler. Y acabó con mucha gente en la calle.
Por eso estamos haciendo comprobaciones exhaustivas, Kamal.
¿Quién te trajo esto?
Una amiga.
-¿Alguien del GCHQ? -No.
¿Entonces quién?
Yvonne Ridley.
¡La puta Yvonne Ridley!
La mujer que se cayó de un burro en Afganistán en un puesto Talibán.
Con una cámara escondida en el burka.
Y se convirtió al islam después de que la liberasen.
¡Nada de eso le quita la razón!
Está en contra de la guerra. Lo habrá escrito ella misma.
-¿Te das cuenta de los riesgos legales? -Sí.
La última vez que publicamos algo así, Roger y tú casi acabáis en la cárcel.
Entonces la fuente afirmaba
que el MI6 había financiado un intento de asesinato de Gaddafi.
Esto no acusa a nadie de hacer nada remotamente parecido.
¿No?
Solo sugiere que el gobierno de EE. UU., con la ayuda de Gran Bretaña,
quizá intente torcer brazos y amenazar
a delegados de la ONU para votar a favor de una guerra.
Es una historia cojonuda.
Sabemos que Koza existe. Beaver dice que el lenguaje es auténtico.
Y Wilkinson dice que pondría en evidencia a los gobiernos,
pero no supone un riesgo de seguridad para el pueblo británico ni el ejército.
Irónicamente, publicarlo podría impedir una guerra y salvar vidas.
¿El MI6?
No lo confirma, pero tampoco lo niega.
Jan, ¿cuál es la situación legal?
Wilkinson quizá no lo censure.
Pero la Rama Especial puede venir a por nosotros.
Gracias.
Legalmente, tenemos un documento de alto secreto en nuestro poder.
Mira, Rog.
Recuerda que estamos recibiendo información detallada directamente
de la oficina de Blair.
-No me jodas. -Tiene razón.
Publicar esta historia se cargaría esa relación.
¿Desde cuándo priorizamos el acceso a los políticos
por encima de la investigación periodística?
¡Sí!
¡Hemos adoptado una postura sobre esto! Apoyamos la guerra.
Sí. Es verdad.
Joder.
Pero Peter tiene razón.
Esta es una historia cojonuda.
Gracias, Roger.
Allá vamos.
2 DE MARZO DE 2003
Espera, te acompaño.
Solo voy a por leche.
-Vuelve a la cama, te traeré café. -Vale.
Hola.
Buenos días.
Hola.
TRUCOS SUCIOS DE ESTADOS UNIDOS PARA GANAR EL VOTO SOBRE IRAK
¿Qué pasa, janum?
Bravo Martin. Bien hecho.
-¡Aquí está! -¡Bien hecho, Martin!
Buen trabajo.
¡Brighty!
Enhorabuena. Es fantástico.
Gracias.
¿Qué tienes para mí ahora?
Los principales periódicos europeos nos citan.
Han llamado de la CNN, NBC y Fox.
Quieren entrevistarte para los programas matutinos de EE. UU.
¿Y Downing Street?
No les hemos llamado, están como pollos sin cabeza.
Martin, línea 2.
Martin Bright. Gracias.
Gracias.
No. La persona que lo filtró no ha sido identificada.
¿Por qué lo hiciste?
Pensé que lo investigarían, no que publicaran la circular.
¿Por qué no me lo dijiste?
Lo siento, no...
Pensé que intentarías hacerme cambiar de idea y no quería.
Dios mío, janum.
Lo siento muchísimo.
¿No mencionan tu nombre?
No se lo he dicho a nadie.
Bien. Eso está bien.
Es muy amable. Muy bien, gracias.
¿Por qué no te pones en contacto
con tu amigo Tony, Kamal? A ver qué opina.
No tiene gracia, Roger.
-¿Martin? -¿Sí?
-NBC acaba de cancelar tu entrevista. -¿Qué?
NBC ya no quiere entrevistar a Martin.
¿Han dicho por qué?
Han dicho que lo sentían, pero que ya no podían encajarte.
¿Martin? Un reportero de Santiago.
Gracias. Martin Bright.
No. No sabemos qué información se recogió sobre Chile o los demás países.
-Peter. -¿Sí?
Fox dice que tienen que cancelar.
¿Por qué?
Sí, México también está furioso. Vale. Gracias.
-¿Martin? -¿Sí?
Tengo un productor de la CNN.
Martin Bright.
Entiendo.
No. No, no pasa nada.
¿Puedo preguntar por qué?
Sí, lo mantengo, claro.
¿El Drudge Report?
Sí. Está bien, vale.
¿Qué coño está pasando?
LA PRENSA BRITÁNICA DIFAMA: ¿AMÉRICA ESPÍA A MIEMBROS DE LA ONU?
EL SUPUESTO CORREO SECRETO ES DE LA NSA.
PERO ¿QUÉ EMPLEADO AMERICANO USARÍA ORTOGRAFÍA BRITÁNICA?
Es falsa. ¡Hemos publicado una circular falsa de la puta Yvonne Ridley!
Puñetero idiota. ¿Lo ves? Porque los americanos lo han visto.
"Favourable". F-A-V-O-U-R.
¡Una capulla inglesa ha intentado falsificar una circular de la NSA
y habéis picado como gilipollas!
Espera. Martin. ¿Dónde está el original? ¿Y el documento original?
¡Joder!
Ortografía americana.
El original tiene ortografía americana.
Y este es mi artículo, ¿veis?
"Favorable". O-R.
Como en el original. No O-U-R. Y "recognize" con Z, no S.
¿Quién cambió lo que escribí?
¿Quién cambió lo que escribí, joder?
¡Vamos, hablad! ¿Quién ha sido?
Nicole, ¿qué hiciste?
Le...
Le pasé el corrector.
¿El corrector?
Joder.
Siempre lo hago. Lo siento mucho.
No llores, Nicole. No llores, joder.
Vale, sabemos que no es falso.
Lo explicamos en internet y llamamos a las cadenas.
Para, Martin.
Joder, Rog, ha sido sin querer.
No seas ingenuo.
Si fueras un editor americano, ¿de qué hablarías ahora?
¿De que The Observer insiste en apoyar una circular falsa?
¿O de que el personal de este periódico es una panda de imbéciles de primera?
No pasa nada. ¿Quieres un té?
Joder.
Alguien de este edificio ha traicionado a su gobierno y a su país.
Estoy segura de que no ha sido nadie de esta división.
Pero, a partir de hoy, Seguridad Interna mantendrá
entrevistas con todos y cada uno de vosotros.
Si sabéis algo o sospecháis de alguien,
estáis obligados a hablar.
Si no lo hacéis y se descubre que habéis retenido cualquier información,
se os acusará de quebrantar la ley de secretos oficiales.
Joder.
Deberías ver la carpeta que tiene ese imbécil sobre mí.
¿Qué te ha preguntado?
¡Katharine!
Adelante, Katharine.
¿Katharine Gun?
Sí.
Soy John, de Seguridad Interna. Siéntese.
Traductora de mandarín. Lleva dos años en el GCHQ.
Sí.
¿Y antes de eso?
Enseñaba inglés a estudiantes japoneses.
Hiroshima, ¿verdad?
Sí.
Qué interesante.
¿Visitaste el memorial? ¿El memorial por la paz?
Para los muertos por la bomba atómica.
Sí, lo visité.
Es...
Es algo que hay que ver. Es conmovedor.
Te obliga a pensar en las consecuencias de la guerra, ¿verdad?
Sí, supongo que sí.
¿Está en contra de la guerra, Katharine?
No. Creo que la guerra es necesaria a veces.
Veo que vivió en Taiwán de niña.
Sí.
¿Cuánto tiempo vivió allí?
Nos mudamos cuando tenía tres años. Volví para hacer el bachillerato.
-La mayoría de su infancia entonces. -Sí.
Su familia es religiosa.
No, no especialmente.
Pero estudió en una escuela misionera cristiana en Taiwán.
Sí.
Esa escuela le hizo distinguir entre el bien y el mal, ¿verdad?
Eso lo hicieron mis padres.
¿Filtró el correo de Koza?
-No. -¿No?
No.
Pero ¿lo leyó?
Sí. Me lo enviaron, así que lo leí.
¿Qué pensó nada más leerlo?
No mucho. No me llamó la atención.
-¿No? -No.
¿Quién cree que lo pudo haber filtrado?
No tengo ni idea.
-¿No? -No.
Gracias, señora Gun.
Eso es todo por el momento.
Come algo. Por favor.
Están llamando a todos. Uno por uno.
¿No has dicho nada?
Vale. Come un poco.
Todo va a salir bien.
Come.
Hola, Fiona, soy Katharine.
Lo siento, pero creo que no voy a poder ir a trabajar hoy.
Sí, creo que he pillado un virus estomacal.
Sí.
Gracias. Muchas gracias.
¿Qué ha dicho?
Que debería descansar.
Bien.
-Ha sido amable. -Eso está bien.
Intenta dormir.
Lo siento, tengo que irme.
Quiero preguntarle por un reportaje en The Observer sobre una circular,
supuestamente de alguien que trabaja en la NSA,
en la que se habla de "intensificar
la vigilancia sobre miembros del Consejo de Seguridad de la ONU".
¿Qué responde a esto?
La política establecida es que la administración nunca comenta
nada sobre algo que implique a miembros de la inteligencia.
No, claro que no.
Joder.
Si eres un diplomático camerunés
o francés en Naciones Unidas, tienes que funcionar
dando por supuesto que EE. UU. te está pinchando.
La política establecida es que no comentamos preguntas de esa naturaleza.
Hola.
Sean ciertas o no. Y no indico que sea cierta.
¿Has comido?
Esa política es anterior a esta administración.
Traigo sopa y una ensalada de legumbres.
Voy a decir que he sido yo.
Los americanos se niegan a reconocer la circular.
Tengo que decir la verdad.
No.
Si no, se saldrán con la suya diciendo que es falsa.
Janum, hiciste lo que pudiste. ¡Ahora déjalo en paz, por favor!
¿Qué tengo que hacer? ¿Seguir mintiendo para siempre?
Si callas, no podrán demostrarlo.
Está interrogando a todos.
A mis amigos. Le piden a la gente que dé nombres.
Eso se acabará pronto.
¿Y luego qué?
Habrá una interrogación en cientos de expedientes por mi culpa.
¡Te meterán en la cárcel!
Debo demostrar que es real.
En el trabajo todos saben que lo que nos pidió la NSA es ilegal.
¡A nadie le importa!
¡A mí me importa!
Si no digo que fui yo, entraremos
en guerra basándonos en extorsiones y mentiras.
Y no puedo vivir con eso. No quiero.
Janum, por favor, escúchame.
Trabajo en un café.
Acepté ese trabajo porque lo necesitaba. Pero solo es un trabajo.
Tú hiciste lo mismo.
Cuando viste el anuncio, ni siquiera sabías cuál era el trabajo en realidad.
Solo es un trabajo. Y puedes conseguir otro.
Solo tienes que estar callada unas semanas
hasta que las cosas se calmen.
Entonces dimites y te buscas otro trabajo.
¿Te encuentras mejor?
Sí.
Solo eran retortijones.
¿Estás a régimen?
¿Qué?
¿No toca bollo de canela?
¿Quién está dentro ahora?
Nuri.
La segunda vez. Ayer le hizo pasar la prueba del detector de mentiras.
¡Mi-Yung!
Yo lo hice.
Fui yo.
Oh, Katharine.
Déjenos, por favor.
El bolso.
Anillos.
Cadena.
Reloj. Cinturón.
No llevo cinturón.
Llevadla a la celda 7.
He encontrado los pasaportes y tengo los libros extranjeros.
¿Quiénes son? ¿Dónde está mi mujer?
¡Quiero verla! ¿Dónde está?
No pueden retenerme. No me han acusado aún.
No se toquen, por favor.
¿Dónde te tienen?
Abajo.
Estoy bien, lo prometo. Estoy bien.
Te he traído esto.
Esta noche hará frío.
Gracias.
¿Katharine Gun?
Sí.
Somos de Scotland Yard. ¿Tiene un abogado?
No.
Hay una abogada de guardia. Estará con usted en la sesión.
Su supervisora alaba su integridad.
Dice que esta filtración
es un suceso insensato aislado. ¿Lo es?
¿Quiere decir si he filtrado algo más? No.
¿Tiene intención de hacerlo?
No.
Siempre me he sentido muy orgullosa de trabajar en el GCHQ.
Hasta ahora.
Sí, hasta ahora.
¿Para qué estaba contratada?
No puedo entrar en detalles.
Pues hable en general.
Traducía inteligencia de señales
e informaba de cualquier cosa que pudiera interesar a mis clientes.
-¿Sus clientes? -El Ministerio de Exteriores. Defensa.
Entonces trabaja para el Gobierno británico.
No. En realidad no.
¿No?
Los gobiernos cambian. Yo trabajo para el pueblo británico.
Reúno información para que el gobierno pueda proteger al pueblo británico.
No para que el gobierno pueda mentir al pueblo británico.
Con todo el respeto, señora Gun, es una espía.
Sí.
Reúne información de los teléfonos y ordenadores de la gente
-y se la suministra a sus "clientes". -Sí.
-Escucha conversaciones privadas. -Sí.
¿Y le molesta hacer lo mismo con miembros del Consejo de Seguridad?
Inspector. No me opongo a que me pidan que reúna información
que podría prevenir un atentado terrorista.
A lo que me opongo es a que me pidan que reúna información
para apañar un voto en la ONU
y engañar al mundo para meternos en una guerra.
¿Quién le pidió que lo hiciera?
Nadie.
Pero entregó la circular a alguien. ¿A quién? ¿A un periodista?
¿A alguien en el movimiento contra la guerra?
¿A su marido?
No tiene que contestar a eso.
No, contestaré.
Mi marido no tiene absolutamente nada que ver con esto.
Él también ha estado detenido aquí, ¿no?
¿A la espera de ser deportado?
Sí.
Y luego se casaron.
Sí. Ha vuelto a hacer la solicitud.
Ficha aquí una vez por semana.
Es musulmán.
¿Cómo dice?
Es un kurdo turco que busca la residencia permanente en Gran Bretaña.
Y dado lo que ha hecho Saddam Hussein con el pueblo kurdo, asesinando
a más de 180 000 con armas químicas,
les aseguro que mi marido no tiene ninguna simpatía por el régimen iraquí.
Entonces, ¿por qué filtró una circular que pretendía derrocar a Saddam Hussein?
Al atacar Irak
no se ataca solo a Saddam Hussein,
se ataca a un país de más de 30 millones.
Y no soporto pensar en el dolor y el sufrimiento que eso va a causar.
Sinceramente, no sé cómo lo soporta nadie.
¿Inspector? ¿Habrá una acusación formal?
Eso depende del fiscal general.
Lord Goldsmith necesitará tiempo para decidir qué hacer con usted.
El sargento de custodia la soltará bajo fianza hoy.
Le dirán que regrese a esta comisaría en unos tres meses.
Para entonces habrán decidido si presentan cargos o no.
¿Estás bien, janum?
-¿Estás bien? -Sí, vamos.
¿Katharine? Lo siento.
Suelo tratar con delincuentes de poca monta, borrachos y drogadictos.
Si presentan cargos, necesitarás a alguien con más experiencia que yo.
Entiendo.
¿Conoces Liberty? Se encargan de casos de derechos humanos.
De casos políticos. Muchas veces gratis.
Bueno... Quería asegurarme de que lo supieras. Buena suerte.
-Gracias. -Gracias.
A George W. Bush se le ha acabado la paciencia con la ONU.
No han conseguido reunir esos nueve votos
del Consejo de Seguridad que les darían
lo que ellos llaman "mayoría moral".
Representa un verdadero fracaso de la diplomacia estadounidense.
Este es el hombre que asesora a Tony Blair sobre la legalidad de la guerra.
Creo que el fiscal general, Lord Goldsmith, ha dicho al Primer Ministro
que una acción militar sería legal sin una segunda resolución.
Pero depende de la interpretación.
¿Qué dice? ¿No tienen los votos, pero van a la guerra de todas formas?
Argumenta que las resoluciones anteriores no cuentan
y que la guerra es ilegal sin una nueva resolución o una nueva amenaza.
Las tropas están desplegadas, algunos inspectores de la ONU salen de Irak...
¿Cómo de cerca estamos de la guerra?
Fergus ha examinado las pruebas. Adelante, Fergus.
Todo indica que la guerra está muy cerca.
Hola.
-¿Quieres pasar? -No.
Ya me voy a Londres. Pero quería...
Quería decirte que creo que lo que hiciste fue increíble.
-¿De verdad? -Sí.
Muchos lo creemos.
¿En serio?
¿Van a presentar cargos?
No lo sé.
Dios, Kat. Lo siento muchísimo.
Oye, tú no has hecho nada malo.
Tampoco he hecho nada bueno.
Será mejor que me vaya. Adiós.
TRES DÍAS DESPUÉS 20 DE MARZO DE 2003
Compatriotas.
En este momento, fuerzas estadounidenses y de la coalición
están en las primeras fases de operaciones militares
para desarmar a Irak, para liberar a su gente
y para defender al mundo de un grave peligro.
Nuestro país entra en este conflicto de mala gana,
pero nuestro propósito es firme.
El pueblo de Estados Unidos y nuestros amigos y aliados
no vivirán a merced
de un régimen criminal que amenaza la paz con armas de destrucción masiva.
Nos enfrentaremos a esa amenaza.
Debimos sacar la circular antes.
-Hicimos lo que pudimos. -Y fallamos, joder.
Para no tener que enfrentarnos a él luego con ejércitos de bomberos,
policías y médicos
en las calles de nuestras ciudades.
Llegados a este punto de conflicto,
la única forma de limitar su duración es aplicar una fuerza decisiva.
Soy una puta ingenua.
No será una campaña de medias tintas
y el único resultado aceptable será la victoria.
Tengo que irme.
¿Quieres venir al café?
¿A trabajar conmigo?
Luego te llamo.
Si usamos el teléfono, nos estarán escuchando.
Que escuchen.
No tenemos nada que ocultar.
Deberías hablar con esos abogados.
Hoy.
Por favor.
¿Hola?
Hola. Soy Katharine. Katharine Gun. He llamado esta mañana.
Sí, Katharine. Sube, por favor.
¿Katharine?
Hola.
James. Encantado de conocerte.
-Gracias por recibirme. -No hay de qué.
Perdón por la decoración.
Decimos que preferimos centrarnos en nuestros clientes.
Esta es Shami Chakrabarti. Nuestra directora.
Hola, Katharine.
Y este es Ben Emmerson.
Hola.
¿Es la única circular que sacaste?
Sí.
¿Nadie te sugirió que lo hicieras?
No.
-¿Y no conoces a Martin Bright? -No.
Martin llamó la semana pasada y dijo que no sabía quién eras,
pero quería avisarnos de que quizá necesitabas nuestra ayuda.
Fue muy amable.
Dice que recibió la circular de alguien que conocía, pero no dijo quién.
¿Quieres contarnos a quién se la diste tú?
Mirad, si no os importa, preferiría
no decirlo. Prometí que no lo haría.
De acuerdo.
Cuando conociste a Yasar, ya había solicitado asilo.
-Sí. -Que le denegaron.
Sí. Dijeron que no había suficiente riesgo de persecución si volvía.
¿Y os casasteis?
Sí.
¿Te pagó?
Desde luego que no.
No quiero molestarte, pero tu marido es musulmán
y la acusación buscará un motivo.
Mi motivo era detener una guerra y salvar vidas.
Y he fracasado.
Solo he conseguido arriesgar el futuro de mi marido.
Y el tuyo propio.
De hecho, al filtrar información para intentar detener una guerra,
diría que elegiste la lealtad a tu país
por encima de la lealtad a tu gobierno, a tu matrimonio y a ti misma.
No tenías nada que ganar y todo que perder.
Creo que eso habla muy bien de ti.
Intenta hacerte un cumplido.
Entiendo.
Parte de nuestro trabajo es anticipar qué te lanzará la acusación.
Algunos de los que se presentan aquí buscan atención,
una forma de elevar la monotonía de su vida.
Pues yo no.
No, no lo creo.
Lo siento.
No hay nada que lamentar. Estamos aquí para ayudar.
Y no hay coacción.
Afirma rotundamente que nadie la presionó.
¿El interés público?
El público tiene derecho a saber cuándo le miente su gobierno.
Citamos el caso de las Malvinas,
cuando Thatcher mintió sobre por qué ordenó hundir el barco argentino.
El Belgrano.
-Sí. ¿Quién lo filtró? -Clive Ponting.
El jurado lo absolvió, ¿no?
Y a continuación Thatcher enmendó la ley de secretos oficiales
para evitar que volvieran a pillarla.
Así que desde el año 89 el "interés público" es, efectivamente,
"lo que el gobierno diga".
No tenemos nada.
Tengo que pensarlo.
Lo siento, tengo que irme.
Le prometí un fin de semana libre a Anne.
Si la acusan, quizá tenga que declararse culpable.
Y pedir una sentencia reducida.
Es joven y tiene principios.
Un juez podría pensar que lo que hizo estaba bien moralmente.
O crucificarla como una traidora.
Adiós.
¿Estás segura de que te seguía?
Me miraba.
A veces los hombres miran...
No era esa clase de mirada.
¿Qué clase de mirada era?
Yas, por favor, tengo miedo. ¿Vale? Tengo miedo.
Sabes que llevo años intentando estar aquí legalmente.
Lo sé.
¿Y por qué lo hiciste? Estos gilipollas tienen su guerra igual.
Saddam se acabó. ¿Y sabes qué?
¡Me alegro!
No se acabó. Derrocar a Saddam solo es el principio.
¿Qué sabes tú de la guerra?
Trabajo en el GCHQ...
¡Solo escuchas a gente hablando!
¡Nunca has visto la guerra! ¡Nunca la has olido!
¡Nunca te has acercado siquiera!
Yas, entiendo por qué estás enfadado. Es culpa mía y lo siento.
Lo siento muchísimo.
Pero vi a Blair, con esa sonrisa de autosuficiencia
y sus discursos estériles que no dicen nada
sobre lo que es ser un niño en Irak ahora mismo.
No siento haber intentado detenerlo. No lo siento.
Solo siento haber fracasado.
Gracias por habernos dejado pasar.
¿Qué querían decirnos?
Bueno, ha habido novedades.
¿Se me va a acusar?
Eso no lo sé.
¿Y por qué ha venido?
Tengo entendido que ha ido a ver a un abogado.
.¿Me han seguido? -No.
Alguien lo hizo.
Debe saber que, después de lo que hizo, el GCHQ está preocupado.
Tengo derecho a tener consejo legal.
Lamentablemente, no es tan sencillo.
Cuando firmó su contrato con el GCHQ
aceptó someterse a la ley de secretos oficiales. El resto de su vida.
Sé lo que firmé, inspector.
Entonces sabrá lo que pone aquí,
en la sección uno-uno.
Que una persona es culpable de un delito si él
o ella revela cualquier información sobre seguridad o inteligencia.
Esto significa que no puede hablar de nada con nadie
fuera del GCHQ en relación con el documento que filtró.
¿Está diciendo que no puedo hablar con un abogado?
Tiene derecho a hablar con un abogado.
Pero no puede hablar de nada que tenga que ver con su trabajo en el GCHQ.
O con el contenido de la circular que filtró.
O con cómo la consiguió.
O quién la escribió.
Toda esta información es alto secreto.
Revelarla a cualquiera fuera del GCHQ, aunque sea un abogado,
sería una nueva violación de la ley de secretos oficiales.
Que podría dar lugar a más cargos.
Y a una condena mucho más larga.
Solo queríamos que lo supiera.
Si no puedo hablar con un abogado, ¿con quién puedo hablar?
Debería hablar con sus superiores en el GCHQ.
-¿Está de coña? -Yas, por favor.
Por favor. Deberíamos escuchar a los inspectores.
Solo están haciendo su trabajo.
Dicho claramente,
si desea contarle algo a un abogado o a la prensa
o a cualquier otro, antes tiene que pedir permiso al GCHQ.
Inspector.
Solo filtré una circular.
Tenía motivos válidos para hacerlo y pretendo hacer públicos esos motivos.
Si se presentan cargos en mi contra.
No volveré a hablar con mis abogados a menos que se me acuse.
Dígale eso al GCHQ.
¿Estás asando o ahumando el pescado?
Ahumando. He empapado la madera.
Tengo carbón. Estoy probando algo nuevo.
¡Hola!
¿Ken?
-Hola. -Hola, Ken.
-Habéis venido el fin de semana. -Sí. Solo una noche.
Yo también. Cuánto tiempo.
KEN MACDONALD Director de la Acusación Pública
¿Quieres tomar algo?
No, gracias.
Sally está haciendo la cena. ¡Hola, Anne!
Siento presentarme así.
No pasa nada. ¿Qué tal el nuevo trabajo?
Bueno, es revelador.
De hecho me preguntaba si puedo preguntar la opinión de Ben
sobre un caso nuevo que quieren que procese mi oficina.
Solo será un momento. ¿Te importa?
¿Cómo sabes que me reuní con ella?
Los servicios de seguridad están encima.
No es solo la vergüenza en casa. Los americanos no están nada contentos.
Vaya, qué pena.
Vamos Ben, no tiene gracia.
Lo que hizo fue un acto de traición deliberado.
Ken, ya no somos compañeros. Estamos en bandos distintos.
Creo que quiere que se la vea como una causa célebre.
Pero juró lealtad a los servicios de inteligencia.
Y al hacerlo no puedes elegir qué ordenes cumplir y cuáles no.
Cumplir órdenes no es una defensa para un crimen de guerra.
Pero ¿quién es ella para socavar los objetivos estratégicos
de un Primer Ministro elegido democráticamente?
Vamos, no está vendiendo secretos de estado a Moscú.
Expuso un intento ilegal
de conseguir una resolución a favor de la guerra
que habría dado a Blair la coartada perfecta para este follón.
Debió haber cerrado la boca.
O haberse quejado a sus superiores.
Me molesta la gente que cree que, desde su posición subordinada, puede ver
el conjunto.
¿Nunca pondrías en duda la autoridad aunque esta hiciera algo ilegal?
Ben, no me puedes culpar por estar enfadado con ella.
Estamos en guerra.
Voy a asignar al mejor fiscal de mi oficina para condenarla.
Y no creo que sea difícil, ya ha confesado.
Entiendo que estés decidido a dar ejemplo, pero no deberías estar aquí.
Vamos, somos amigos.
Dejaré mi postura muy clara.
Si la acusas, la defenderé lo mejor que sepa.
Vámonos y hagamos como si esta conversación nunca hubiera ocurrido.
SEIS MESES DESPUÉS
¿No trabajas hoy?
No.
Tengo que fichar en comisaría.
Luego podemos ir a caminar.
Quiero ver el mar.
Déjalo.
Hola, no estamos en casa. Deja un mensaje.
Katharine, soy James Welch de Liberty. Deberíamos hablar.
Llámame en cuanto oigas esto.
¿Hola?
Katharine.
Me temo que tengo malas noticias.
James, sabes que el GCHQ dijo que no podía hablar con vosotros.
Las buenas noticias son que por fin se ha levantado la mordaza.
Hemos acordado no preguntar sobre qué otro trabajo hacías en el GCHQ.
Pero lo que pase a partir de ahora ya no depende de ellos.
Ahora tu caso está en manos del Ministerio Fiscal de la Corona.
Van a presentar cargos.
Deberíamos vernos la semana que viene.
-Katharine... -Sí.
Vale, bien.
Sé que es mucho de golpe, pero te ayudaremos.
Gracias.
Vale.
-Muchas gracias, James. -Hablamos pronto.
"La soplona del GCHQ acusada". "¿Traidora o espía?".
"La espía que da la cara". "La espía que no guardaba secretos".
"¿Quién es Katharine Gun?". "Filtración contra esta guerra".
Está en todas partes. ¿Cuál es tu enfoque?
Míralo.
"Gun se enfrenta a la cárcel por exponer la corrupción estadounidense
antes de la guerra. Ahora sus defensores famosos dicen
que son Bush y Blair quienes deberían subir al estrado".
¿Defensores famosos? Suena a tabloide, ¿no?
Queremos que se enteren.
¿Qué tal Daniel Ellsberg? Filtró los Papeles del Pentágono.
Sé quién es Ellsberg, Martin.
Claro que sí, perdona.
Ellsberg la ha descrito como...
"La filtración más importante y valiente que he visto.
Nadie ha hecho lo que ella: contar verdades secretas con un riesgo personal
antes de una guerra inminente con la posibilidad de impedirla".
Vale, eso es elegante.
No tardo nada.
¿Estás esperando al hombre alto? ¿El moreno?
Sí.
Gritaba que su mujer estaba fuera. Se lo han llevado.
-¿Qué? -Se lo han llevado.
¿Dónde está?
Perdone, ¿quién es usted?
Soy la mujer de Yasar Gun. ¿Dónde está mi marido?
Lo siento, señora. Lo van a deportar.
¿Qué? No. Miren.
Ha habido un error. Tengo que ver a mi marido ahora mismo.
Me temo que no puede ser.
¡No puede entrar ahí!
Por favor. Por favor, déjenme verlo.
No lleva nada encima. Ni siquiera lleva dinero.
Lo siento. Ya se lo han llevado.
No. No dicen adónde.
No lo sé. Dios, James, no sé qué hacer.
Lo siento, estoy en La Haya. ¿Quién te representa en el parlamento?
No lo sé.
-¿Es Nigel Jones? -¡Sí!
¿Tienes tu certificado de matrimonio?
-Sí, está por aquí. -Encuéntralo.
Y yo localizaré a Nigel.
Claro que están casados legalmente, tengo el certificado.
Lo siento, pero han rechazado su solicitud de residencia.
Por error. Ha cumplido con todas las directivas de tu departamento.
Nigel, a ella se le acusa de traicionar a su país.
¿Crees que deberíamos ayudar a su marido?
Creo que deportar a su marido cuando se enfrenta a un juicio
parece un abuso de poder estatal.
Está bien. Revisaré sus papeles.
Gracias.
Y asegúrate de que no lo sacan en un vuelo esta noche.
Lo siento, es todo lo que puedo hacer por ahora.
Lo retomaré mañana a primera hora.
¿Hola?
Está en el Centro de Detención de Hardmondsworth.
Es un centro de deportación del aeropuerto de Heathrow.
Justo al lado de la M-25. Ve a la entrada principal y espera ahí.
¿Van a soltarlo?
Está aprobado por el ministerio, pero no tenemos los papeles.
Existe la posibilidad de que ya lo hayan subido a un avión.
¿Qué?
Estoy comprobándolo. Ve cuanto antes.
Salga. Vamos. Andando.
Esto es un error, señor. Es un error.
Andando.
Por favor. Llamen a mi mujer. ¡Tengo que llamar a mi mujer!
¡Siguiente!
¿Hola?
¿Sí?
James, no sé si estoy en el sitio correcto.
Sí. Lo sé, pero son las cuatro de la madrugada. No hay nadie aquí.
Espera...
¡Dios mío!
¡Lo siento! ¡Lo siento muchísimo!
-No pasa nada. -¿Estás bien?
-Estoy bien. -¿Estás bien?
-¿Tú? -Sí.
Si vuelven a intentar algo así, quiero hacer una declaración.
-No es buena idea. -¿Por qué no?
La gente es veleidosa. Muchos os odiarán.
Mirarán con lupa vuestra vida personal. Pondrán en duda vuestro matrimonio.
De hecho,
es mejor que Yasar no tenga nada que ver con esto.
No deberías asistir al juicio.
-Lo entiendo. -¿Qué? No.
Los dos sabemos que el jurado preferirá a una inglesa sin un marido inmigrante.
Eso es absurdo, estamos casados y no tenemos de qué avergonzarnos.
Ellos deberían avergonzarse, no vosotros.
No tenéis por qué arriesgar vuestra libertad para demostrarlo.
Hay que hablar de cómo te declararás.
No culpable.
Pero entiende que confesaste.
Confesé haber filtrado una circular para salvar vidas.
Y usaremos ese argumento para pedir una condena reducida.
Si te declaras culpable, no habrá jurado.
Podrías estar fuera de la cárcel en menos de seis meses.
Con lo mal que va la guerra, es probable que el juez se solidarice contigo.
Pero tendría antecedentes penales.
Eso es cierto.
Con los que cargaría toda la vida,
a cada entrevista de trabajo, a cada banco.
Sí.
Y, lo siento, sería como admitir
que nadie en inteligencia puede decirle al pueblo británico
cuando su gobierno le miente.
No cuando las mentiras están protegidas por la ley de secretos oficiales.
Pues lo siento, esto es una charada. Si tengo que declararme culpable
porque la ley no permite ningún tipo de defensa,
la idea de un juicio justo es ridícula.
Lo siento, Katharine.
Pero lo mejor que podemos hacer es pedir la indulgencia del juez.
Después de lo del Belgrano no existe defensa posible
-de un atentado contra esta ley. -Excepto una.
Katharine misma lo ha dicho. Filtró el memo para salvar vidas.
Pero quebrantó la ley.
Sí, pero hay circunstancias en las que puedes hacerlo.
Solo en situaciones de necesidad absoluta.
Necesidad. Exacto.
Está cogido por los pelos.
¿Sí? ¿Cuáles son los requisitos para un defensa por necesidad?
Peligro inminente. Para tu vida o la de otros.
Y que no haya más formas razonables.
Eso. La invasión suponía una amenaza inminente para miles de vidas.
No tenía derecho a impedir una guerra
autorizada por el fiscal general.
A menos que la guerra sea ilegal.
¿Qué?
Espera, ¿vamos a someter a juicio la guerra?
¡Sí!
Creo que Katharine Gun intentó detener una guerra ilegal.
Hizo lo necesario para salvar miles de vidas británicas, americanas e iraquíes.
Y Goldsmith dijo específicamente que la invasión era legal.
Solo lo dijo tres días antes de la invasión.
¿Cuál era su postura antes de eso?
¿Qué aconsejaba cuando Katharine filtró la circular?
No tenemos ni idea.
Pues me gustaría saberlo, porque Blair se mató
por asegurar una nueva resolución de la ONU.
Supongo.
Cuando Lord Goldsmith por fin dijo
que la guerra era legal, su asesora legal adjunta dimitió.
Sí, Elizabeth Wilmshurst. Es verdad, dimitió.
Pero no dijo por qué.
No podía.
Al hacerlo, violaría la ley de secretos oficiales.
Necesito una reunión con Elizabeth Wilmshurst.
No hará una declaración pública.
No hace falta. Solo necesitamos
un indicio de que Goldsmith cambió de opinión
-sobre la legalidad de la guerra. -Lo siento, Ben.
Hay dos formas de justificar la guerra. Solo hemos visto una.
¿Qué no veo?
Defensa propia.
¿Alguien cree de verdad que este país estaba a punto de ser atacado por Irak?
Estoy de acuerdo, pero por eso sacaron a Powell.
Para defender la existencia de ADM.
Si Irak tiene armas de destrucción masiva
que suponen una amenaza para este país, la guerra es legal.
Sin una resolución de la ONU.
¿Cuánta gente sigue creyendo que Irak tiene armas de destrucción masiva?
Bueno, siguen buscando.
Si seguimos por este camino, recemos por que no las encuentren.
Voy a conseguir el número de Elizabeth Wilmshurst.
Me está poniendo en un aprieto.
Lo siento. Pero gracias por recibirme.
Creo que ha sido muy valiente.
ELIZABETH WILMSHURST Exasesora Legal Adjunta de Exteriores
Fue ingenua, claro. Pero valiente.
Usted tuvo la valentía de dimitir.
Pero no de denunciarlo en público.
Si lo hubiera hecho, quizá se habría armado más follón.
Y dado lugar a un debate como debe ser.
¿Puedo preguntarle cómo dimitió?
Escribí una carta.
¿Y en esa carta dio algún motivo para su dimisión?
Reafirmé mi postura sobre la legalidad de entrar en guerra.
¿Que era?
Que no sería legal usar la fuerza
sin una nueva resolución del Consejo de Seguridad.
¿Goldsmith apoyaba su postura al principio?
Sí.
Le dijo a Blair que, si emprendía una acción militar,
esperaba que se acusara al gobierno de actuar ilegalmente.
¿Y esa opinión constaba por escrito?
Era un documento detallado.
Bien, entonces ¿esa era su postura
cuando Katharine Gun imprimió la circular de Koza el tres de febrero?
Sí.
Y entonces fue a Washington.
¿Sí? ¿A quién vio allí?
No me dieron los detalles.
Pero, después de ese viaje, cambió de opinión.
En nueve cortos párrafos decía
que la autorización por parte de la ONU de la Guerra del Golfo de 1991
podía reactivarse
para legitimar una nueva guerra contra Irak.
Le dijo al Primer Ministro lo que quería oír.
En el mejor de los casos, le convencieron para que apoyara
una opinión muy marginal.
Muy marginal.
Sí.
Martin Bright.
-Martin, Ben. -Ben.
-Acepté el caso de tu soplona. -Eso he oído.
¿Puedo conocerla?
Aún no, Martin. No quiero un follón mediático.
Cuando esté lista. Antes de que un chapuzas la encuentre.
Vamos, yo revelé su historia.
Estoy de su parte.
Pues puedes ayudarla descubriendo por qué el fiscal general
fue a Washington justo antes de que empezase la guerra.
Espera. ¿Goldsmith estuvo en D.C.?
Me gustaría saber con quién se reunió.
Bien. Estoy en ello.
¿Qué tal está Peter?
Peter está en Irak.
Lo sé. He leído sus artículos.
Si se entera de algo, aunque solo sea una sospecha,
de que Saddam tenía ADM,
por favor llámame.
Claro. ¿Puedo preguntar por qué?
Digamos que si encuentran ADM, defender a Katharine será un poco más complicado.
-Te llamaré. -Vale, gracias.
Vale, gracias, adiós.
Hay miles de inspectores. Del ejército de EE. UU, del británico, CIA, FBI.
¿Y aún nada?
No. ¡No! ¡Ni una puta prueba!
Encontraron un alijo de cabezas explosivas de gas sarín
de la guerra entre Irán e Irak, pero estaban vacías.
Ahora estoy en una fábrica de vidrio
y lo único que han encontrado es sílice y carbonato sódico.
Así que, sí...
Las cosas se ponen feas en Washington.
Deberías hablar con Ed. Podríamos hacer un reportaje conjunto.
¡Peter! ¿Qué ha sido eso?
Los nuestros detonando artillería convencional.
No quieren que los críos encuentren explosivos entre los escombros.
Está bien, hablamos. Cuídate.
Sí, colega, adiós.
-El 11 de febrero. -¿Qué?
La reunión de Goldsmith en D.C. con los abogados
de Bush, Powell, Rumsfeld y Rice.
-Vale, espera. -Pero eso no es lo más gordo.
Lo gordo es la O.P.E.
La Oficina de Planes Especiales.
Cuando Bush no consiguió la información que quería,
Rumsfeld puenteó a la CIA
y creó su propia unidad de inteligencia.
-Sí. -Suministraron información cruda
y sin comprobar a Bush y Powell, que nos mintieron para entrar en guerra.
Bien. Vale, Ed. Lo veo.
Pero primero ayudemos a una joven a evitar la cárcel.
-Sí. -Has dicho
que Goldsmith vio a los abogados de Bush el 11. ¿Quiénes eran?
John Ashcroft, Alberto Gonzalez,
William Taft, Jim Haynes, John Bellinger.
Los abogados de Bush, Powell, Rumsfeld y Rice.
Vaya. Pusieron toda la carne en el asador.
-Casi me da pena Goldsmith. -No.
Cedió cuando su país más le necesitaba.
-Es un gran titular, colega. -¡Sí que lo es!
Está bien.
Publícalo, compartiremos la firma.
Chiflado.
A Goldsmith lo estaban presionando muchísimo antes de ir a Washington.
Nuestro ejército se negaba a invadir
sin una opinión legal clara sobre la legalidad de sus actos.
Por si hubiera juicio por crímenes de guerra.
Gracias, Martin, es muy útil.
Espera. ¿Crees que tienes una línea de defensa?
Estamos trabajando en ello.
Avisadme cuando la tengáis.
-La oirás en el tribunal. Adiós. -¡Vamos!
Es persistente.
Sí, pero es tu historia.
Y no necesitas que te juzguen en los medios.
Deberíamos solicitar que presenten todo el asesoramiento legal
de Goldsmith durante el año anterior a la invasión.
Es casi seguro que se negarán.
Entonces citaremos a Wilmshurst. O al propio Goldsmith. Y a Blair.
Ben, si no podemos demostrar
que Goldsmith cambió su consejo,
no podemos afirmar que Katharine intentó detener una guerra ilegal.
¿Entonces qué?
Entonces me declararán culpable.
Casi con toda certeza.
Entonces...
¿Quieres arriesgarlo todo y pedir al gobierno que presente sus documentos?
¿O prefieres declararte culpable y esperar que te reduzcan la sentencia?
Creo...
Que nos mintieron para entrar en una guerra ilegal.
Pidamos los documentos.
Está bien.
25 DE FEBRERO DE 2004
¿Lista? No hagas declaraciones, recuerda.
Simplemente crucemos esa puerta.
-Katharine. ¿Estás bien? -Sí.
Ben ya está en la sala.
Pero quería que conocieras a Martin Bright.
Va a cubrir el juicio.
Katharine, es un honor.
Estaré en la galería de prensa. Espero que te parezca bien.
Sí. Sí, tú... Te arriesgaste.
No, tú asumiste el riesgo.
Creo que lo que hiciste fue extraordinario.
Que lo que desvelaste era extraordinario.
Todas las instituciones nos fallaron.
El gobierno, los servicios de inteligencia, la prensa.
Nos fallaron. Rotundamente.
Mi propio periódico apoyaba la guerra antes de esa circular.
Gracias por venir.
No, gracias a ti.
Lo que hiciste fue importante. Importa.
Deberíamos entrar, Martin.
Sí, lo siento, James. Sí. Sé fuerte.
Katharine, tú entrarás por ahí.
¿Pueden esperar un momento?
-Claro. -Gracias.
Debe dejar eso, señora.
Perdón. ¿Me permite un momento?
¿Janum?
Hola. Estoy a punto de entrar.
Te quiero.
Yo también te quiero.
Te llamaré en cuanto pueda.
Ojalá estuviera allí contigo.
Lo sé. Lo siento muchísimo.
No tienes por qué sentirlo.
Estoy muy orgulloso de ti. Muy orgulloso.
Adiós.
Señorita.
Perdón.
Yo puedo cogerte el bolso. Nos vemos dentro.
-¿Estás bien? -Sí.
Su bufanda y abrigo, por favor.
Muy bien. Ahora levante los brazos.
Está bien.
Está aquí.
Bien. De acuerdo.
El juez está listo.
Suba.
¿Es Katharine Theresa Gun?
Sí.
Lo siento, ¿puede hablar más alto?
Sí, lo soy.
Katharine Theresa Gun.
Se le acusa de un delito contra la sección primera, subsección uno
de la ley de secretos oficiales de 1989.
Por haber revelado, entre el 30 de enero y el 2 de marzo del 2003,
a sabiendas y con intención, información de alto secreto,
quebrantando dicha ley.
¿Cómo se declara? ¿Culpable o no culpable?
¿Señora Gun?
No culpable.
Sí. Señor Ellison.
Sí, gracias, señoría.
Señoría, a la luz de hechos recientes,
la acusación no ofrecerá pruebas
contra la acusada sobre esta imputación.
¿Cómo dice?
Señoría, la acusación no perseguirá la imputación.
Hoy.
No, señoría.
Lo siento, ¿está pidiendo un aplazamiento, señor Ellison?
No, señoría.
¿Está diciendo que no desea proseguir en absoluto?
Sí, señoría.
Pero la acusada confesó.
Sí, señoría.
¿Y aun así no desea proseguir?
No, señoría.
Lo siento, me resulta extraordinario.
¿Le importaría explicarlo?
Señoría, la acusada ha presentado una defensa poco común.
Sí. La defensa por necesidad.
-Sí. -¿Y?
Y creemos que no tenemos pruebas suficientes para refutarla.
¿Por qué no? ¡Confesó!
Porque, señoría, los documentos que hemos solicitado demostrarían
que este país entró en guerra ilegalmente.
Y...
Y podrían exponer al gobierno a acusaciones de crímenes de guerra.
¡Eso es ridículo!
¿Lo es?
Entonces sea tan amable de entregarnos los documentos que hemos solicitado.
Señoría, la acusación no está obligada, de hecho no tiene permiso
para seguir con un caso que no cree tenga perspectivas realistas
de condena. Sería malgastar el dinero de los contribuyentes.
Señoría, agradezco que se retiren los cargos contra la señora Gun
y que la Corona esté tan decidida de repente
a no malgastar el dinero de los contribuyentes.
Pero seguro que tras meses de incertidumbre
y angustia la señora Gun tiene derecho a saber
por qué el gobierno decide abandonar el caso.
El público tiene derecho a saberlo.
¡Eso!
¿Señor Ellison?
Repito, señoría, que sentimos que no tenemos una perspectiva realista
de conseguir una condena. No puedo añadir más.
Para que quede claro.
¿Está retirando todos los cargos
contra Katharine Theresa Gun?
Sí, señoría.
Señora Gun.
Puede irse.
EN 2010 SE HIZO PÚBLICO EL CONSEJO DE LORD GOLDSMITH A TONY BLAIR
EN EL MOMENTO EN QUE KATHERINE FILTRÓ LA CIRCULAR.
GOLDSMITH HABÍA ACONSEJADO QUE LA GUERRA SERÍA ILEGAL SIN UNA NUEVA RESOLUCIÓN.
...han dejado los cargos contra una oficial de inteligencia...
Katherine Gun se enfrentaba a la cárcel...
...lo último que quería el gobierno a meses de unas elecciones generales
era un caso judicial centrado en la legalidad de la guerra contra Irak.
SE CALCULA QUE MURIERON ENTRE 151 000 Y UN MILLÓN DE IRAQUÍES
DURANTE LOS CUATRO PRIMEROS AÑOS DE LA GUERRA.
MURIERON MÁS DE 4600 SOLDADOS ESTADOUNIDENSES Y BRITÁNICOS
HUBO MÁS DE 37 700 HERIDOS
¿Fue el fiscal general quien presionó para detener el juicio, fue el GCHQ?
¿Fue el Primer Ministro?
No hay respuesta, se nos da a creer que no había un caso contra ella.
¿Lo volvería a hacer?
No me arrepiento. Sí, y lo volvería a hacer, sí.
¿Has pescado algo?
Aún no.
La decisión de acusarla no fue mía.
Estaba obligado por la decisión del fiscal general.
¿Por qué la mantuviste en un estado de incertidumbre
durante un año antes de presentar cargos?
Servicios quería dar ejemplo con ella.
Si dejábamos el caso antes,
¿qué clase de mensaje estaríamos enviando?
Hazme un favor, Ken. Vete a pescar a otra parte.